OGC 与地理服务 REST 规范
22706 为本文评分：
1.7
OGC 与地理服务 REST 规范
匿名作者 2013年7月2日 星期二
近期，开放地理空间信息联盟（OGC）内发生了一些令人关注的事件。当地理服务 REST 标准工作组（SWG）建议 OGC 技术委员会批准将地理服务 REST API 作为 OGC 标准时，引起了轩然大波。相关讨论群组一度十分活跃。在围绕技术相关性、对 OGC 的适用性、供应商偏袒嫌疑以及流程缺陷等种种质疑声中，该工作组最终撤回了提议。
约两年多前，Esri 首次提交了地理服务 REST 规范供审议。随后成立了标准工作组，并为制定候选标准投入了大量工作。该候选标准于 2012 年底发布供公众评审，并于 2013 年 4 月被建议批准。这引发了众多评论，其中不仅涉及地理服务 REST API 本身，也大量指向 OGC 制定和批准标准所采用的流程。
部分评论指出，OGC 的流程过于缓慢且僵化，未能充分吸纳广泛反馈。事实上，OGC 总裁兼首席执行官发布了一篇阐述其加强 OGC 计划的帖子，有回应甚至指出，用于此类讨论和会议的机制本身也亟待现代化。
尽管标准和标准委员会已存在很长时间，但我认为，随着我们正朝着由组件和服务构成的异构系统方向发展，这些系统依赖标准来定义其交互方式，标准在软件开发中正变得日益重要。正如我们看到企业软件系统需要现代化一样，或许标准的形成和采纳方式也同样需要现代化。
OGC 在我们行业中扮演着非常重要的角色。这些热烈的讨论无疑为 OGC 注入了新的活力，我希望这有助于激发该组织的演进。
至于地理服务 REST API，我所在的公司对其深信不疑，已将其实现在我们的新产品——ENVI Services Engine 中。我们也支持将其采纳为标准，并希望看到该进程能够重启。既然 Esri 最初是将其作为标准提案提出的，我想知道在即将于 7 月 8 日当周在圣地亚哥举行的 Esri 国际用户大会上，我们是否能听到任何关于地理服务 REST 的消息。会有激烈的争论吗？让我知道你的想法。